南丁格尔玫瑰的设计元素与数据映射很复杂，容易引起误解
与其用饼图，不如用甜甜圈图
案例来源
本文的案例讲解与改进设计，来自一个的年度研究报告：。
原设计图
用南丁格尔玫瑰图，展示招聘经理正在雇佣来自训练营毕业生的比例情况。图中三个花瓣，展示了“否”、“是”、“不确定”三个占比，分别是48.9%、31.7%和19.4%。
原文图片说明
近三分之一的招聘经理已雇佣过训练营毕业生
招聘经理正在录用编程训练营毕业生：32% 的招聘经理曾雇佣过通过编程训练营掌握编码技能的开发者。但并非所有招聘经理都挖掘了这个不断壮大的人才库 —— 近半数（49%）的招聘经理从未雇佣过训练营毕业生，且该结果在各规模企业中趋同。
随着年轻一代逐渐被训练营吸引，这种观念可能需要改变。Z 世代比前几代人更倾向于通过训练营学习编码技能，而训练营的参与率在过去十年增长了 11 倍。综合来看，这表明训练营毕业生数量将持续增加，且可能成为日益重要的人才来源。
分析
南丁格尔玫瑰图是数据可视化里的经典图形，对于南丁格尔来讲，以两朵花瓣大小不同的玫瑰，展示人员死亡主要原因和次要原因，自有其使用场景和主观用意。
在原设计中，花瓣的角度表达了三个占比数据，合成为100%。但是，在花的径向上，三个花瓣的半径大小不同，观众会因此误解其中存在另外的意义——实际上，花瓣的径向尺寸并无实际映射的数据。所以，这里直接采用类似饼图这种表示占比的常用图形，就可以完全准确表达。
第一次改进设计
考虑到饼图有些沉重，我们通常都用甜甜圈图来替代饼图；而且，甜甜圈图中间的空白处，还可以增添文字，添加一个主要观点。
具体设计如下：
第一次改进设计要点
用甜甜圈图替代饼图
甜甜圈图中间空白处可以添加一个主要观点
调整甜甜圈的粗细到恰当的尺寸，避免太粗或者太细
用深蓝色、深橙色表示“是”和“否”，用深灰色表示“不确定”，颜色与语义相互映射
甜甜圈各部分上标注类别信息和比例数值
比例数值圆整，降低观众视觉负担，但不会影响得出正确结论
以下是来自该报告中的一张甜甜圈图，可以与上面的甜甜圈对比。
存在的问题是：
“圈”有点细，还可以加粗一些
三段圈的色彩太亮，在黑色背景下，显得太过刺眼（这当然与整个报告的风格有关，整体都是黑色背景的，所以没法单独修改图的色彩）
可以发现，同样还有改进的空间，改进的思路设计样式参见前一改进图样式。
第二次改进设计
如果跳开这个报告，我们还可以有更加自由的设计，如下图所示。
第二次改进设计要点
用堆叠条形图替代甜甜圈图
相较于角度到数据的映射，人们对长度映射到数据大小更加容易
以更小的空间呈现比例值
用深蓝色、深橙色表示“是”和“否”，用深灰色表示“不确定”，颜色与语义相互映射
结论
南丁格尔玫瑰的设计元素与数据映射很复杂，容易引起误解，不要使用
展示比例构成的，可以选择观众容易理解的饼图，但我们更加推荐的是甜甜圈图
甜甜圈图中间空白处可以增加一个主要观点
可能的条件下，确保色彩与语义的映射，增强观众的接受程度
免责声明
本文内容是从图表设计角度出发的讨论、阐述
本文包含的任何业务观点都是服务于图表设计分析
本文不包含对 图形来源报告、文章的内容、观点
